تحليل إخباري: الهدف هو إنهاك وإرباك السلطة، فهل البديل جاهز؟

تحليل إخباري: الهدف هو إنهاك وإرباك السلطة، فهل البديل جاهز؟
مع اقتراب تقديم المجموعة العربية في مجلس الأمن، لمشروع قرار خاص بالاستيطان، وتزايد الاعترافات الدولية بالدولة الفلسطينية على حدود الرابع من حزيران عام 1967 وعاصمتها القدس الشرقية، من خلال التحرك النشط للدبلوماسية الفلسطينية في العالم، وإحراج إسرائيل وعزلها دوليًا، وتحميلها المسؤولية المباشرة عن فشل عملية السلام، لإصرارها على المضي في الاستيطان في الضفة الغربية والقدس الشرقية، وفي هذا الجو المليء بنجاحات الدبلوماسية الفلسطينية، أقدمت قناة الجزيرة على كشف 1600 وثيقة تتعلق بالمفاوضات الفلسطينية – الإسرائيلية، في جو من الضجيج الإعلامي. ردت السلطة الفلسطينية وعبر قيادييها مفندة فحوى هذه الوثائق واضعة إياها في سياقها الطبيعي. ولكن لماذا تم طرح تلك الوثائق في هذا التوقيت؟ و لماذا استعجلت قناة الجزيرة ومن يقف خلفها في نشرها؟.
لا شك أن إنهاك السلطة الفلسطينية وإرباكها في هذه الفترة يبقى هدفا إسرائيليًا بامتياز، ولمواجهة التحرك الفلسطيني النشط بدأت إسرائيل باستخدام عبارات وردت على لسان متحدثيها وقادتها بأن 'أبو مازن ليس شريكًا، أبو مازن أخطر شخصية عربية نحاورها، السلطة ضعيفة وستنهار، حماس تستطيع الحسم في الضفة،..... الخ ' إلى أن جاء وزير الخارجية الإسرائيلي أفغدور ليبرمان ليطرح خطته مستغلا كشف مستور الجزيرة، ففي حديثه لراديو إسرائيل، قال إن لديه خطة سياسية لإقامة دولة فلسطينية على مساحة أربعين في المئة من مساحة الضفة الغربية، وأن فحوى الوثائق 'مستور الجزيرة' سيدفع الرأي العام والضالعين في المفاوضات إلى الاقتناع، بأن الحل الوحيد للنزاع يجب أن يكون حلا مرحليًا 'لاحظ كلمة مرحلي' على مدى طويل، وأضاف أن حكومة أولمرت وليفني، لم تتمكن من التوصل لاتفاق مع الفلسطينيين، على الرغم من التنازلات الكبيرة التي يقدمها الاثنان، وبالتالي فإن الوثائق التي تم الكشف عنها ستقنع عاجلا أم آجلا، الرأي العام المحلي والعالمي، وأيضا صناع القرار، بأن السبيل الوحيد للاتفاق هو اتفاق مرحلي يوقع عليه من قبل الطرفين، شريطة أن يستمر لفترة طويلة، وأن كل إنسان منطقي سيصل إلى نفس النتيجة. وأضاف بأنه آن الأوان لكي تقوم إسرائيل بالإعلان رسميًا على الملأ ما هي الخطوط الحمر لديها وما نحن على استعداد للتنازل عنه، وما لن نتنازل عنه في أي حل، وأشار إلى أن رئيس الوزراء نتنياهو على علم بتفاصيل خطته.
بين خطة ليبرمان للحل المرحلي، وحدود الدولة المؤقتة التي طرحها أولمرت عندما كان رئيسًا لوزراء إسرائيل تقاطع واضح، الخطتان تعتمدان على حل مؤقت 'يصبح دائما' تكسب فيه إسرائيل الوقت، لإحداث تغييرات على الأرض تضمن لها تهويد القدس والسيطرة على الأرض، وبالتالي تقويض تطلعات الفلسطينيين في الحرية والاستقلال وبناء الدولة المستقلة على حدود الرابع من حزيران وعاصمتها القدس الشرقية. في حينه نبهت القيادة الفلسطينية إلى خطورة هذا الطرح ورفضته بالمطلق، وجدد الرئيس محمود عباس من القاهرة مؤخرًا وفي رده على ليبرمان رفضه الكامل للحل المرحلي أو الحدود المؤقتة لأنها كما قال ستكون دائمة.
ولكن لماذا يطرح ليبرمان هذه الخطة الآن وهو يعلم بأن الموقف الفلسطيني سيكون رافضًا لها؟ للإجابة على هذا السؤال لأن من العودة إلى تفاصيل مشروع الهدنة الذي صاغه أحمد يوسف المستشار السياسي لرئيس الوزراء المقال إسماعيل هنية. وكان عنوان المشروع: اقتراح لخلق ظروف مناسبة لإنهاء المواجهة '، وتتلخص بنوده كما نشرتها 'يديعوت أحرونوت' يوم 23/12/2006 بما يلي:
- اتفاق هدنه لمدة خمس سنوات، تنسحب إسرائيل خلالها إلى خط متفق عليه داخل الضفة الغربية 'لاحظ داخل حدود الضفة الغربية' ويتعهد الفلسطينيون بألا ينفذ أي هجوم على إسرائيل والإسرائيليين، ولا في المناطق المحتلة ولا في إسرائيل ولا في العالم، وتتعهد إسرائيل بالمقابل بألا تهاجم الفلسطينيين .
- تتعهد إسرائيل بأن تحافظ على الوضع في الضفة و عدم البناء في المستوطنات وعدم شق طرق فاصلة، كما تتعهد بالسماح بحرية الحركة داخل الضفة، وبين الضفة والقدس وغزة، وممر حر إلى مصر.
لاحظ أن هناك أولا هدنة حدودها يتفق عليها بين حماس و إسرائيل داخل الضفة الغربية أي لا يوجد إشارة لحدود 1976 التي تقرها الشرعية الدولية وثانيا ممر بين الضفة الغربية والقدس من دون تواصل جغرافي. ثالثا وقف الهجمات الفلسطينية (أي المقاومة التي كفلها القانون الدولي للشعوب المحتلة).
في الإطار نفسه لا يمكن عزل الخبر الذي نشرته صحيفة الجريدة الكويتية يوم 28-10-2010
'إن إسرائيل تدرس بجدية إمكان التفاوض مع حماس بهدف إبرام اتفاق طويل الأمد معها في ظل تعثر ذلك مع السلطة الفلسطينية بقيادة فتح' ويشير المصدر إلى أن لقاء تم بين قيادات من حماس وإسرائيليين في إحدى الدول الخليجية وفي سياق تهيئة الأجواء لاتفاقيات بين الجانبين. 'الاحتمال الأرجح أن الدولة الخليجية المعنية هي قطر صاحبة الجزيرة وكشف المستور'.
في لقاء خالد مشعل رئيس المكتب السياسي لحركة حماس مع صحيفة 'نيوزويك' الأميركية بتاريخ 18-10-2010 قال: إن حماس مستعدة لقبول اتفاق مع إسرائيل إذا وافقت على إقامة دولة فلسطينية على حدود عام 1967 وعاصمتها القدس وحق عودة اللاجئين، ويضيف بأن حماس ستقبل اتفاقا مع إسرائيل إذا وافق عليه غالبية الفلسطينيين، وتضيف الصحيفة بأن مشعل يريد أن يكون طرفا في المفاوضات، وبشأن الاتصالات مع الإدارة الأميركية غير الرسمية يقول مشعل إن هذا غير كاف وعلى الإدارة أن تسمع منا مباشرة.
واستكمالا لهذا نستطيع أن نربط بين حديث مشعل هذا و ما جاء بمحضر الاجتماع الذي عقد يوم 12-10-2009 بين خالد مشعل وقيادات من حركة حماس مع بعض قيادات حركة الإخوان المسلمين، والذي نشرته وكالة 'وفا' للأنباء بتاريخ 14-5-2010 بشأن 'م. ت. ف' والسلطة الوطنية، وقدمت كنصائح من قيادات الإخوان المسلمين الذين حضروا الاجتماع 'لا بد من تغيير الوضع القائم جذريا وذلك من خلال التخلص من السلطة القائمة في رام الله، أما في قطاع غزة، فيمكن إعلانه بعد فترة منطقة محررة وهذا يحتاج منا إلى سياسات وليس لشعارات'، وفي فقرة ثانية من محضر اللقاء حول الموقف من 'م. ت. ف' جاء فيه 'لا بد من إعادة النظر في دور 'م. ت. ف' فليس المطلوب هو المطالبة بإصلاحها، بل إعادة النظر كليا فيها أي، لا بد من مرجعية جديدة يبدأ بالدعوة لها المستقلون وتنتهي بالذي نريده، وعلينا الإكثار ' والحديث ما زال لقيادات إخوانية حضرت الاجتماع 'من الحديث حول أن المنظمة لا تمثل كل الشعب الفلسطيني و الخروج عنها ليس خيانة ولا يشكل جريمة وطنية '.
هذا الموقف من 'م. ت. ف' والحديث السابق عن الاستعداد للاتفاق مع إسرائيل والإدارة الأميركية يشير أولا إلى تمسك حماس بالحكم في غزة وبالتالي عزله عن القضية الفلسطينية، وثانيا بأنها بديلة عن المنظمة. والسؤال هنا ماذا لو نفذت السلطة تهديداتها بحل السلطة، هل عندها حركة حماس، ستتنازل هي الأخرى عن السلطة أم ستطرح نفسها بديلا للرئيس عباس وللسلطة الوطنية الفلسطينية لملء الفراغ؟.......
لا شك أن قناة الجزيرة 'أحد أهم المنابر الإعلامية لحركة الإخوان المسلمين' ليست بعيدة عن مخطط إنهاك وإرباك القيادة الفلسطينية، وإضعافها لحرفها عن معركة عزل إسرائيل دوليًا، ولانتزاع قرارات أممية جديدة تربك إسرائيل وتحرج الإدارة الأمريكية.