قراءة في كتاب 'أرض جوفاء' لإيال وايزمن/ الحلقة الثانية

يقول المهندس المعماري إيال وايزمن، مدير مركز البحوث الهندسية في كلية جولد سميث، جامعة لندن، في كتابه 'أرض جوفاء' وهو يدقق في مسارات الجدار السياسية والعملية إن 'فانتازيا الانفصال الإسرائيلية ترمي إلى خلق وقائع سياسية إسرائيلية على الأرض تضمن مناطق جغرافية ذات سيطرة إسرائيلية كاملة إضافة إلى هدف الحماية من الهجمات الفلسطينية'. لماذا هذه الفانتازيا؟ يسأل وايزمن ويخلص في محأولة الجواب إلى القول أن أي حكومة إسرائيلية لم تعبر أبدا عن الرغبة أو الإرادة في تفكيك الجزر الاستيطانية الكبيرة في الضفة الغربية أو في المناطق اليهودية التي تم ضمها إلى القدس.

يلاحظ وايزمن في السياق الرسالة التي قدمها الرئيس بوش إلى الإسرائيليين بعد إصرار إرئييل شارون في نيسان/ ابريل عام 2004، حول الانسحابات في الضفة ويقول إنه بدون أخلاء هذه المستوطنات ستبقى الضفة مجزأة وغير متصلة عمليا. ويرى أن الجدار الذي يعتبر أكثر المشاريع كلفة في تاريخ إسرائيل، فشل في بناء حدود سياسية راسخة وأن كان يبدو ثقيلا على الأرض محميا بالأسلاك الشائكة وبتقنيات الرقابة العالية، ملتفا حول المناطق التي ستتشكل منها الدولة الفلسطينية المؤقتة والمجزأة وفق تصور مناطق سيادية.

يعرض المؤلف القضايا القانونية الناشئة عن هذه التجزأة في الأراضي الفلسطينية والتداخل الثقيل المتعدد ألأطراف والأشكال وما ينجم عن بناء الطرق وتجزأة الأراضي. ويرى معضلة رئيسة أمام تطبيق تعهدات شارون للرئيس بوش عام 2003 من أن 'تطبيق خارطة الطريق سيضمن تواصل المناطق الفلسطينية جغرافيا وقوله إن الفلسطيني سيتمكن من الإنتقال من مدينة جنين أقصى شمال الضفة وصولا إلى مدينة الخليل أقصى الجنوب دون المرور على حاجز إسرائيلي'...كيف سيتم هذا؟ سؤال وجهه أحد الصحافيين إلى شارون الذي أجاب ساخرا بالقول أن ذلك سيتم عبر مجموعة من الأنفاق والجسور.

لاحقا وضعت المؤسسة الأمنية الإسرائيلية المبادئ التي تحكم بناء شبكة من الأنفاق والجسور تزيد على السبعين، تقع كلها تحت الرقابة الإسرائيلية الكاملة. قامت دائرة التخطيط الإستراتيجية الإسرائيلية بوضع تصور وخطط لبناء طريقين متوازيين في الضفة تفصل بينهما حدود المستوطنات والمناطق الفلسطينية وتم البدء بإنشاء 35 طريقا تتضمن بناء أنفاق وجسور عند نقاط تقاطع الطرق الفلسطينية مع طرق المستوطنين. وقد تم إلى الآن بناء 26 نفقا وجسرا عند نقاط التقاطع ويتم الآن أو في طور التخطيط بناء وتجهيز 19 نقطة أخرى وبطريقة تؤكد الفصل بين الجهتين وتقلل -كما يقول الإسرائيليون– المخاطر الناجمة عن الاحتكاك بين المستوطنين والسكان الفلسطينيين وتمكن المستوطنين من جهة، الدخول إلى مناطقهم والفلسطينيين إلى مناطقهم من الجهة الأخرى دون احتكاك أو انتظار. توفر هذه الجسور وفق خبراء الأمن الإسرائيلي، تواصلا فلسطينيا وبدون إخلاء المستوطنات وكذلك توفر هذه الشبكة من الطرق والأنفاق والجسور للمستوطنين 'التنقل في الطرق العريضة الحديثة والمرتفعة وذلك دون ملاحظة حركة مرور الفلسطينيين في الطرق البائسة أسفلهم'.

حسب وايزمن يسعى المخططون الإسرائيليون إلى تجميع مكانين جغرافيين منفصلين ومتداخلين وفق مبادئ تمنع التقاطع المباشر أو التقاء المستوطنين والفلسطينيين مباشرة. مناطق للمستوطنين في الأعلى منتشرة على التلال المطلة، المنتقاة بعناية والموصولة بطرق حديثة جيدة. ومناطق أخرى للفلسطينيين مزدحمة تتكون من المدن والبلدات والقرى أسفل التلال وفي سفوح الجبال والوديان والمنخفضات. يلاحظ المؤلف عجز هذا النظام المشكل من الممرات الأمنية والبنى والمنشئات والجسور والأنفاق والجدران والطرق ومحدوديته في تحقيق الأهداف. ويخلص في خاتمة هذا الفصل الوافر بالمعلومات والبحث المعمق، إلى أن السعي الإسرائيلي اللامحدود لإنشاء آليات وأشكال ألانفصال بشكل 'مثالي' قد أدى إلى التحقق من أن الحل الدائم لا يتم بالضرورة عبر تخطيط وبناء الحدود.

نتساءل عند هذا المفصل من الكتاب وإثر إستنتاجات المؤلف ومحاولات تقسيم مالا يقسم، عن الأجزاء التالية ولا يتأخر الرد كثيرا: عرض المزيد من السياسات الإسرائيلية التقسيمية، حتى أن عنى ذلك الفتك الجسدي بمن يسكن هذه الأراضي.

في الفصل السابع من الكتاب يتفحص المؤلف الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية في مواجهة الانتفاضة الثانية ويعرض تحليلات للتحولات والتطبيقات النظرية والعملية داخل المؤسسة العسكرية. ويقدم تقييمات لا تخلو من المفاجئات. ويعرض في عدد من الأجزاء تحليلا لبعض العمليات والتكتيكات التي اتبعتها قوات الاحتلال لاقتحام مدن ومناطق في الضفة، ويتوقف بشكل خاص عند دلالات اقتحام حي القصبة وسط مدينة نابلس القديمة ومخيمات جنين وطولكرم وبلاطة، كل ذلك بالطبع تحت مظلة من القرارات التي وفرتها دائما القيادات السياسية الإسرائيلية.

قرار قتل أكبر عدد من المقاومين، وبهدف القتل فقط، كما حدث في القصبة وبلاطة وجنين وغيرها، تم عبر لوائح وتعليمات واضحة تم وضعها من قبل المستوى السياسي القيادي: في أيار/ مايو 2001 بعد شهرين من تسلمه رئاسة الوزراء، عقد شارون اجتماعا طارئا مع شأوول موفاز وآفي ديختر ومساعديهم في مكان إقامته وكان واضحا فيما يريد:'على الفلسطينيين أن يدفعوا الثمن...يجب أن يفيقوا كل صباح ليكتشفوا أن عشرة أو اثني عشر منهم قد قتلوا..وبدون أن يعرفوا ما الذي جرى، عليكم أن تكونوا دقيقين، فعالين ومبدعين'. بعد هذا الاجتماع بيٌوم واحد التقى موفاز مع قادة ميدانيين في أحد معسكرات منطقة القدس وبعد أن تأكد أنه لا يتم تسجيل حديثه بدأ بالقول أنه يريد أن يرى 'مقتل عشرة فلسطينيين كل يوم..' وفي تجاوز غير مألوف للمراتب العسكرية، تحدث موفاز من الهاتف الخلوي مع القادة الميدانيين على انفراد وأبلغهم أنه 'يريد أن يصحو كل صباح ليسمع أنكم قمتم بعمليات وقتلتم....'

يلاحظ وايزمن في الصفحات التالية كيف أن العمليات العسكرية في الضفة وغزة كان يتم إظهارها وكأنها معارك إستراتيجية تم الانتصار فيها ويتفاخر الجيش بها.. ولكن القادة أنفسهم الذين خاضوا هذه المعارك هم نفس القادة الذين قادوا الحرب على لبنان. والمعارك الناجحة ضد الفلسطينيين الأقل تسلحا وتدريبا، لم تتكرر في لبنان مع مقاتلي حزب الله الأكثر تدريبا والأفضل تسلحا.

حسب المؤلف أخفى تصوير معارك الجيش في الأراضي المحتلة بأنها انتصارات وبطولات كبيرة وإنجازات إستراتيجية، الانسداد والقصور في المؤسسة العسكرية والكثير من الغباء السياسي وقسوة الجيش وفقدان شرف الجندية هذا إضافة بالطبع إلى فقدان الكثيرين لحياتهم. يرى وايزمن أن اللعبة التي كانت تمارس ضد الفلسطينيين كانت بدون شك أحد أسباب العجز الذي أظهره نفس الجنود في جنوب لبنان. وفي الحقيقة أن الضابطين الذين فشلا في غزة وفي لبنان ليسا سوى الضابطين نفسيهما اللذان نظما الهجمات على مخيم بلاطة ونابلس عام 2002. أفيف كوشافي (قائد الفرقة العسكرية في غزة عام 2006) عندما تم خطف وأسر جندي إسرائيلي في حزيران 2006 وغال هيرس (قائد فرقة في شمال الجليل ). كوشافي أوضح هدف العمليات الانتقامية اللاحقة في غزة وهو التسبب بفوضى في الجانب الفلسطيني'...سنجعلهم يقفزون من مكان إلى أخر..ترك منطقة ثم العودة إليها. عبر اللجوء إلى الغارات والهجمات السريعة بدل الاحتلال الدائم'.

يلاحظ الكاتب أن كوشافي نجح في إلحاق الأذى بمئات المدنيين وبتدمير البنى التحتية الأساسية في غزة، إلا أنه فشل في إعادة الجندي الأسير أو وضع حد للصواريخ. وفي تشابه مثير لما حصل في غزة، طالب هيرش أيضا في الجبهة الأخرى شمالا باعتماد الهجمات السريعة في الرد على ما قام به حزب الله في جنوب لبنان بدل الاحتلال لفترات أطول. لاحقا تم إجبار كوشافي على تقديم استقالته بعد اتهامه بالغرور وبأنه ليس على صلة وتماس مع الواقع.

يتوقف الكاتب عند محاولات الجيش الإسرائيلي الاعتماد على القوة الجوية وتوجه الصناعات الإسرائيلية لتلبية متطلبات سلاح الجو ويشير في السياق إلى إصرار إسرائيل على السيطرة المطلقة في الأجواء لأسباب أمنية كما ظهر في مفاوضات كامب ديفيد. ويتطرق إلى قرار إيهود باراك إغلاق المطار في غزة الذي كان يعتمد عليه الرئيس الفلسطيني ياسر عرفات في تحركاته مع بداية ألانتفاضة عام 2000 ثم منعه من التنقل بين غزة والضفة. تبع ذلك في نهاية العام نفسه قيام شارون بإكمال ما بدأه باراك وأصدر أوامر بتدمير المدرجات وكل الطائرات الفلسطينية الموجودة بما في ذلك طائرة عرفات الخاصة وطائرتان مروحيتان كان يستخدمهما في تنقلاته الداخلية.

يقول المؤلف إن النجاحات الإسرائيلية في عمليات القصف والاغتيال وتزايد الاعتماد على القوة الجوية.. دفع المقاومين إلى النزول تحت الأرض وذلك كما حصل مع الأميركيين في فيتنام والروس في أفغانستان. لقد واجه الإسرائيليون جنوبا في غزة معارك من خلال الإنفاق وفي لبنان وبمساعدة القوات الإيرانية تمكن مقاتلو حزب الله من استخدام الأنفاق لضرب الدبابات الإسرائيلية المتقدمة بالصواريخ ساعدهم في ذلك يلاحظ الكاتب، الركام الكثيف الذي سببه اعتماد القوات الإسرائيلية على القوة الجوية..بمعنى آخر، كلما زاد حجم الدمار الذي`تسببه القوات الجوية كلما أضطر المقاومون إلى النزول إلى أعماق أكثر تحت الأرض وكلما أصبحوا أكثر مهارة إلى درجة يصف فيها الكاتب الحرب على لبنان بأنها تمت وفق مجالين سياديين: لبنان فوق الأرض تسيطر عليه إسرائيل من الجو و'لبنان تحت الأرض' وفي القرى والكثير من الأراضي الواسعة. تتوقف الطائرات الإسرائيلية عن القصف فيصعد مقاتلو حزب الله ليقصفوا شمال إسرائيل بالصواريخ. وفق القراءة العسكرية فإن حفرة الأنفاق ربما وعن وجه حق، تمكنوا من هزيمة بناة الجدران وسادة الأجواء يقول المؤلف.

أرض جوفاء بلا شك، خالية من الأحلام والآمال وليست هي الأراضي الموعودة.. أرض الحليب والعسل وليست هي بالطبع تلك الأرض التي بلا شعب ويستحقها شعب(اليهود) بلا وطن. تلك النتيجة التي تصل إليها في نهاية كتاب بذل مؤلفه جهدا كبيرا لإتمامه على هذا النحو الموثق والمليء بالاستنتاجات أهمها- وبعد رؤيته مكابدة و معاناة الناس العاديين من جميع الأطراف من جراء محاولات صياغة المكان وإعادة تشكيلة وفق أجندة مختلفة- الفشل في وضع أسس لحل مقبول وممكن.

لقد انتهت هندسة الاحتلال وعبر كل الوسائل، إلى هندسة حل لا يحل شيئا بل ويعمق مأزق الجميع خاصة الإسرائيلي.

ــ